El desbarrancadero

El desbarrancadero (Alfaguara, 2004)
por Fernando Vallejo
México, 2001

Pasé.  Descargué la maleta en el piso y entonces vi a la Muerte en la escalera, instalada allí la puta perra con su sonrisita inefable, en el primer escalón.  Había vuelto.  Si por lo menos fuera por mí...  ¡Qué va!  A este su servidor (suyo de usted, no de ella) le tiene respeto.  Me ve y se aparta, como cuando se tropezaban los haitianos en la calle con Duvalier.

--No voy a subir, señora, no vine a verla.  Como la Loca, trato de no subir ni bajar escaleras y andar siempre en plano.  Y mientras vuelvo cuídese y me cuida de paso la maleta, que en este país de ladrones en un descuido le roban a uno los calzoncillos y a la Muerte la hoz.

(El desbarrancadero, 12-13)

No pienso que podría leer más que uno o dos libros al año escritos por Fernando Vallejo.  El autor, nacido en Colombia y radicado en México, es demasiado cínico, amargo, e hiperbólico para leerlo con frecuencia.  Al mismo tiempo, ¡guau!, qué prosista.  Es tan cínico, amargo, e hiperbólico que me hace reírme abiertamente con frecuencia.  Como un hijo ilegítimo de Lautréamont o algo por el estilo.  En todo caso, decidí de leer El desbarrancadero después de disfrutar de La Virgen de los Sicarios (1994) en el año pasado.  Tengo entendido que la obra más reciente, ganadora del Premio Rómulo Gallegos 2003, es una suerte de novela autiobiográfica.  Aunque yo no sé si la frontera entre la realidad y la ficción esté trazada con toda claridad, la "novela" tiene que ver con la muerte del hermano de Vallejo, Darío, de SIDA hace unos años (se ven los niños Darío, a la izquierda, y Fernando en la foto de la tapa arriba).  También se trata de la muerte en términos más generales.  Además, nos ofrece un retrato de la vida de una familia colombiana que podría ser campeones del mundo en cuanto a la disfunción.  A pesar de la materia deprimente, me gustó.  Mientras que Vallejo sigue siendo un crack en cuanto a la injuria y un grosso en cuanto a la diatriba, pienso que la obra me impactó menos por el sarcasmo y más porque la rabia del narrador (Fernando como sí mismo) y el cariño que tenía por su hermano me parecieron auténticos.  Además de este sabor de autenticidad, también me impresionó el atrevimiento del novelista en eligir a la Muerte como un personaje.  Aunque sospecho que Vallejo sea demasiado vitriólico para la mayoría de los lectores de este blog, yo diría que este memento mori suyo ya merece su atención.  Por cierto, recomendado.  (http://www.alfaguara.com.ar/)

*

El desbarrancadero (Alfaguara, 2004)

by Fernando Vallejo

Mexico, 2001

I went in.  I set my suitcase on the ground and then I saw Death, the bitch with her ineffable little smile, settled down on the first step of the staircase.  She had returned.  If it were only for me...  Come on!  She respects me, your humble servant.  She sees me and she moves aside, like when the Haitians used to bump into Duvalier on the streets.

"I'm not going upstairs, señora, I didn't come to see her.  And like the Loca, I try not to go up or down staircases and to keep my feet on level ground.  So until I come back, take care of yourself, and by the way, keep an eye on my suitcase because in this country of thieves they'll steal the shorts off a guy and the sickle from Death when least expected."

(El desbarrancadero, 12-13, my translation)

I don't think that I could read more than one or two books a year by Fernando Vallejo.  The author, born in Colombia and now living in Mexico, is too cynical, too bitter, and too hyperbolic to read with any frequency.  That being said, wow, what a master of prose!  He's so cynical, so bitter, and so hyperbolic that he makes me laugh out loud extremely frequently.  Like a bastard child of Lautréamont or something like that.  In any event, I decided to read El desbarrancadero [The Precipice, not yet available in an English translation) after 1994's La Virgen de los Sicarios [Our Lady of the Assassins] turned out to be one of my favorite books read last year.  I understand that this more recent work, winner of the 2003 Rómulo Gallegos Prize, is an autobiographical novel of sorts.  Although I don't know if the boundary between the fiction and the reality is marked out all that clearly, the "novel" has to do with the death of Vallejo's brother Darío from AIDS some years back (note: Darío, on the left, and Fernando are the two kids on the cover photo above).  It's also about death in much more general terms.  In addition, it offers up a family portrait of a Colombian household that could have been the world champions of dysfunctional families.  In spite of the depressing subject matter, I liked this book quite a lot.  While Vallejo (writing in first person as the narrator) continues to stand out as an all-star of insults and diatribes, I think I was moved less by the sarcasm and more by the fact that his affection for his brother and his rage at his helplessness seemed genuine here.  In addition to this feeling of authenticity, I was also impressed by the novelist's daring in his choice of  Death as a character.  Although I suspect that Vallejo's way too vitriolic to appeal to most readers of this blog, I'd still say that this memento mori of his deserves your full consideration should it ever be translated.  Without a doubt, recommended.  (http://www.alfaguara.com.ar/)

Fernando Vallejo

Entonces volví de golpe a mi cuarto de esa lejana casa o manicomio del barrio de Laureles y una vez más vi a mi señora la Muerte, observándome con curiosidad lujuriosa desde el cielorraso manchado por las filtraciones de la lluvia.

--I love you --me dijo.

--¿De veras, mamita? --le pregunté.

Asintió con la cabeza y no dijo más....
*
Then I unexpectedly returned to my room in that faraway house or insane asylum in the barrio of Laureles and saw my Lady Death one more time, observing me with lewd curiosity from the ceiling stained by the leakage from the rain.
"I love you," she told me.
"Really, mamita?" I asked her.
She nodded yes and didn't say anything more...

(El desbarrancadero, 194 [plus my translation])

Don Quijote de la Mancha #3

Después que don Quijote hubo bien satisfecho su estómago, tomó un puño de bellotas en la mano, y, mirándolas atentamente, soltó la voz a semejantes razones:

--Dichosa edad y siglos dichosos aquellos a quien los antiguos pusieron nombre de dorados, y no porque en ellos el oro, que en esta nuestra edad de hierro tanto se estima, se alcanzase en aquella venturosa sin fatiga alguna, sino porque entonces los que en ella vivían ignoraban estas dos palabras de tuyo y mío...

(Don Quixote, I, XI, 104)

Aunque los cinco capítulos anteriores de Don Quijote de la Mancha se parecieron a una fiesta postmodernista en lo que refiere a la escritura, los capítulos XI a XV subrayan los discursos de los personajes.  Al mirar la gran cantidad de bellotas sobre la mesa de los cabreros, por ejemplo, don Quijote lanza una oración inesperada que contrasta las virtudes de la Edad de Oro con la avaricia del presente (véase el principio de la oración arriba).  Más tarde, él hace otro discurso largo al responder a la pregunta de "qué era la ocasión que movía a andar armado de aquella manera por tierra tan pacifica" (I, XIII, 117).  Y don Quijote no es el único personaje que perora en esta manera: hay diatribas hechas contra la guapísima pastora Marcela, acusada de ser culpable del suicidio de un pastor enamorado de ella, y una defensa elocuente por parte de la bella sí misma.

Además de estos discursos, se nota una variedad extraordinaria de géneros (las canciones, los relatos, y la poesía) insertada dentro del hilo narrativo como si estos capítulos fueran homenajes a las "artes del habla" en general.  Luego de corregir repetidas veces la pronunciación de un cabrero que le cuenta la triste historia de Grisóstomo y Marcela, por ejemplo, don Quijote lo hace un piropo al hombre por contar un cuento que "es muy bueno" y por narrarlo con un estilo "con muy buena gracia" (I, XII, 113).  Dada esta énfasis sobre el arte de narrar en estos capítulos,  no es sorprendente descubrir que varios juegos de palabras acompañan a las oraciones; de hecho, uno de mis momentos favoritos tiene que ver con la arenga donde don Quijote habla del "discurso de su vida" (I, XIII, 119) en un discurso sobre su vida como caballero andante.  Y en otra parte, hay un ejemplo absolutamente espléndido de la estrategias retóricas de don Quijote (un tal Vivaldo menciona que ha leído algo en Amadís de Gaula que contradice la perspectiva de DQ; DQ subitamente responde, "Señor, una golondrina no hace verano..." [120]*.  Todo esto más una segunda imagen de la literatura y la hoguera al entierro del pastor Grisóstomo con su poesía amorosa.

Al reconocer el hecho de que ya no he dicho nada sobre el humor que se encuentra en todas partes de estos cinco capítulos, les dejo con una descripcón de la "dama" de don Quijote, dada como respuesta a ese "amigo de diversiones" Vivaldo, que quiere saber algo de "el nombre, patria, calidad y hermosura" de la mujer (I, XIII, 121).

Aquí dio un gran suspiro don Quijote, y dijo:

--Yo no podré afirmar si la dulce mi enemiga gusta, o no, de que el mundo sepa que yo la sirvo; sólo sé decir, respondiendo a lo que con tanto comedimiento se me pide, que su nombre es Dulcinea; su patria, el Toboso, un lugar de la Mancha; su calidad, por lo menos, ha de ser princesa, pues es reina y señora mía; su hermosura, sobrehumana, pues en ella se vienen a hacer verdaderos todos los imposibles y quiméricos atributos de belleza que los poetas dan a sus damas; que sus cabellos son oro, su frente campos elíseos, sus cejas arcos del cielo, sus ojos soles, sus mejillas rosas, sus labios corales, perlas sus dientes, alabastro su cuello, mármol su pecho, marfil sus manos, su blancura nieve, y las partes que a la vista humana encubrió la honestidad son tales, según yo pienso y entiendo, que sólo la discreta consideración puede encarecerlas, y no comparlas".

*Coincidencias de la lectura: Luego de mencionar la frase sobre la golondrina pero antes de publicarlo, encontré la misma expresión en mi lectura de El cautivo de Proust esta noche.  ¿Alguien sabe si Cervantes inventó la frase o si es una mera expresión proverbial?  ¡Qué curioso!

*

After Don Quixote had satisfied his stomach, he picked up a handful of acorns, and, regarding them attentively, he began to speak these words:

"Fortunate the age and fortunate the times called golden by the ancients, and not because gold, which in this our age of iron is so highly esteemed, could be found then with no effort, but because those who lived in that time did not know the two words thine and mine."

(Don Quixote, I, XI, 76 [translated by Edith Grossman along with all other translations below except where noted])

Although the five previous chapters in Don Quixote of La Mancha were very much a postmodernist party as far as the writing was concerned, chapters 11 through 15 highlight the characters' speeches instead.  On taking note of the great quantity of acorns amassed atop the goatherds' table, for example, Don Quixote launches into an unexpected harangue that contrasts the virtues of the Golden Age with the greed of the present day (see the start of the speech above).  Later on, he makes another long speech in response to a question about why he was "going about armed in that manner when the land was so peaceful" (I, XIII, 87).  And Don Quixote isn't the only character making all these speeches either--diatribes against the bewitchingly beautiful shepherdess Marcela are put forth, accusing her of being guilty of causing the suicide of a shepherd who had fallen in love with her, to which Marcela herself makes an eloquent defense in turn.

In addition to the speeches, one notes an extraordinary variety of genres (songs, stories, poetry) embedded in the narrative thread as if the chapters in question were a homage to the "speech arts" in general.  After repeatedly correcting the pronunciation of a goatherd busy relating the sad story of Grisóstomo and Marcela to him, for example, Don Quixote compliments the man for telling a story that "is very good" and for "tell[ing] it with a good deal of grace" (I, XII, 84).  Given the emphasis on the art of narration in these chapters, it shouldn't be a surprise to learn that all kinds of wordplay accompany the speeches; in fact, one of my favorite moments has to do with the harangue Don Quixote makes about "the (dis)course of his life" [my translation] in a discourse about his life as a knight errant [note: see I, XIII, 89 in the Grossman translation and look for the line that talks about knights errants and the misfortunes they encounter "in the course of their lives"; there's actually a pun in Spanish that Grossman either overlooked or avoided in that discurso can mean speech, discourse, or a passage of time].  Elsewhere, there's an absolutely splendid example of one of Don Quixote's rhetorical strategies (a guy named Vivaldo mentions that he read something in Amadís of Gaul that contradicts DQ's opinion; DQ instantly responds, "Señor, one swallow does not a summer make" [90]).*  All this plus a second pairing of literature and the funeral pyre in the scene where the shepherd Grisóstomo's laid to rest alongside the burning embers of his love poetry!

In recognition of the fact that I still haven't said anything about the ubiquitous humor to be found in these chapters, I'll leave you all with this description of Don Quixote's "lady," provided in response to the fun-loving Vivaldo's request to learn something about her "name," "kingdom," "condition," and "beauty" (I, XIII, 90-91).

Whereupon Don Quixote heaved a great sigh and said:

"I cannot declare whether my sweet enemy would be pleased or not if the world were to know that I serve her; I can only state, responding to what you so courteously ask, that her name is Dulcinea, her kingdom, Toboso, which is in La Mancha, her condition must be that of princess, at the very least, for she is my queen and lady, and her beauty is supernatural, for in it one finds the reality of all the impossible and chimerical aspects of beauty which poets attribute to their ladies: her tresses are gold, her forehead Elysian fields, her eyebrows the arches of heaven, her eyes suns, her cheeks roses, her lips coral, her teeth pearls, her neck alabaster, her bosom marble, her hands ivory, her skin white as snow, and the parts that modesty hides from human eyes are such, or so I believe and understand, that the most discerning consideration can only praise them but not compare them."

*Random reading coincidences:  After transcribing that line about the swallow but before publishing this post, I came up across the exact same expression in my reading of Proust's The Captive tonight.  Does anyone out there know if Cervantes invented the phrase or if it's just a proverbal expression or what?  Weird!

Don Quijote de la Mancha #2

DQ por Picasso

Los capítulos VI a X de la primera parte Del Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha contienen casi todo el ADN de la novela.  Los libros de caballerías de DQ están sometidos a un cuidadoso examen (¡y a veces un no tan cuidadoso examen!) por el cura y el barbero antes de ser quemados por haber causado daño al juicio de su dueño.  Don Quijote recluta a Sancho Panza para servirle de escudero.  Después del célebre fracaso también conocido como la aventura de los molinos, nuestro protagonista se mete en su primer combate singular como un caballero andante...y está a punto de ganar la batalla contra el "vizcaíno" cuando el narrador de repente interrumpe la historia para decirnos que la "historia verdadera" de Don Quijote es nada más que una traducción de un manuscrito arábigo encontrado en el Alcaná, o calle de mercaderes, en Toledo.  ¡Uno de los intervalos más intencionalmente intrusos en todos los tiempos!

Sin saber dónde empezar con todo esto, me gustaría regresar al tema de la metaficción una vez más.  Aunque el episodio sobre el escrutinio de la biblioteca de don Quixote siempre me da risa, es difícil ignorar el lado simultaneamente juguetón y provocador de Cervantes al verlo insertarse en el hilo narrativo de tal manera.  Hablando de La Galatea, publicada por Cervantes en el año 1585, el cura dice: 

--Mucho años ha que es grande amigo mío ese Cervantes, y sé que es más versado en desdichas que en versos.  Su libro tiene algo de buena invención; propone algo, y no concluye nada: es menester esperar la segunda parte que promete; quizá con la enmienda alcanzará del todo la misericordia que ahora se le niega; y entre tanto que esto se ve, tenedle recluso en vuestra posada, señor compadre.  (I, VI, 75)

En otras palabras, don Quijote posee un libro escrito por Cervantes, él que está escribiendo otro libro sobre las hazañas de don Quijote.  ¡Bueno, anotado el guiño por parte de Miguelito!  ¿Pero qué podemos decir de un capítulo donde el quemar de los libros se describe como "la muerte de los inocentes" [67]?  Al menos en parte, Cervantes parecería estar burlándose del juicio crítico del cura y el barbero, claro.  No obstante, también hace referencia de los auto-de-fé españoles al comparar el quemar a uno en el poste con el incendio de los libros.  Su sentido de humor es más que un poco subversivo, ¿de acuerdo?

Por supuesto, la confesión de Cervantes acerca del descubrimiento del manuscrito en Toledo es subversiva por otra razones.  Primero, tenemos las ramificaciones artísticas para considerar.  Dado que el narrador "Cervantes" se presenta como el "segundo autor desta obra" en el capítulo VIII (89), ¿qué debemos pensar acerca del primer autor de la obra?  ¿Es importante que la obra conocida como Don Quijote de la Mancha es la traducción de otra obra, una que se llama Historia de don Quijote de la Mancha, escrita por Cide Hamete Benengeli, historiador arábigo (I, X, 94)?   ¿Estamos leyendo una obra de ficción o una "verdadera historia" como el autor la describe tan frecuentemente?  Estos tipos de preguntas, quizá pedantescos en sí mismas, hacen hincapié en el problema de autoría en la novela.  Un anticipo: como un buen postmodernista, Cervantes va a explorar el lado cómico de todo esto a lo largo de la novela.  En segundo lugar, la elección de Toledo como la fuente de la historia de don Quijote es genial por razones históricas.  Durante la Edad Media, Toledo fue la capital de los cristianos durante la Reconquista y el centro de traducción en la peninsula ibérica.  Al atribuir la autoria del Quijote a un historiador arábigo, Cervantes en efecto baraja las cartas de su "traducción" para proponer una nueva mezcla de la veracidad y las mentiras en su historia que es definitivamente española.  Pero ésta es una sorpresa irónica: a la hora de la escritura de la novela, los moros, como los libros de don Quijote, habían sido expulsados del país.  Próximamente: DQ, capítulos XI a XV.

*

Chapters 6 through 10 of the first part of On the Ingenious Hidalgo Don Quixote of La Mancha contain almost all of the DNA of the novel in full.  DQ's books of chivalry are scrutinized (and sometimes not scrutinized at all!) by the priest and the barber before being burned for the harm they've done to their owner's mind.  Don Quixote recruits Sancho Panza to serve as his squire.  After the celebrated failure known as the adventure of the windmills, our protagonist engages in his first single combat as a knight errant...and is on the verge of winning the battle against "the Basque" before the narrator suddenly interrupts the story to tell us that the "true history" of Don Quixote is nothing more than a translation of an Arabic manuscript found in the Alcaná, or market street, in Toledo.  One of the most intentionally intrusive chapter breaks in history!

Without knowing quite where to begin with all this, I'd like to return to the metafiction theme one more time.  Although the episode dealing with the scrutiny of Don Quixote's library always makes me laugh, it's difficult to ignore the way in which Cervantes is simultaneously playful and provocative in inserting himself into the narrative.  Speaking of La Galatea, published by Cervantes in the year 1585, the priest says:

"This Cervantes has been a good friend of mine for many years, and I know that he is better versed in misfortune than in verses.  His book has a certain creativity; it proposes something and concludes nothing.  We have to wait for the second part he has promised; perhaps with that addition it will achieve the mercy denied to it now; in the meantime, keep it locked away in your house, my friend" (I, 6, 52; note: this quote and all that follow below come from the Edith Grossman translation).

So Don Quixote owns a book by Cervantes, the same guy who's writing yet another book about the exploits of Don Quixote.  OK, I see you working, Miguel!  But what can we say about a work where the burning of books is described as "the death of those innocents" [46]?  At least in part, Cervantes would seem to be making fun of the critical judgements pronounced by the priest and the barber.  However, he also alludes to the Spanish autos-da-fé in comparing book-burning to people-burning.  His sense of humor is more than a little subversive, don't you think?

Of course, Cervantes' confession about the discovery of the manuscript in Toledo is subversive for altogether different reasons.  First, there are the artistic ramifications to consider.  Given that the narrator "Cervantes" presents himself as the "second author of this work" in chapter 8 (64-65), what ought we to think about the first author of this work?  Is it important that the work known as Don Quixote of La Mancha is the translation of another work, one known as the History of Don Quixote of La Mancha.  Written by Cide Hamete Benengeli, an Arab Historian (I, 9, 67)?  Are we reading a work of fiction or a "true history" as the author so often puts it?  These types of questions, perhaps a bit pedantic in and of themselves, emphasize problems of authorship in the novel.  A preview: like a good postmodernist, Cervantes will exploit the situation for full comic effect throughout the length of the novel. In the second place, the choice of Toledo as the source of Don Quixote's story is inspired for historic reasons as well.  During the Middle Ages, Toledo was not only the Christian capital during the Reconquest but the center of translations on the Iberian peninsula.  On attributing authorship of the Quixote to an Arab historian, Cervantes is in effect shuffling the deck of his "translation" to propose a new mix of truth and lies in his distinctly Spanish story.  However, it's quite an ironic twist: at the time of the writing of the novel, the Moors, like Don Quixote's books, had been kicked out of the country.  Coming up soon: DQ, chapters 11-15.

Don Quijote de la Mancha #1

Aunque el readalong de Don Quijote patrocinado por Stu de la bitácora Winstonsdad's Blog ya comienza en su tercera semana hoy, desgraciadamente estoy tardísimo a la fiesta.  En todo caso, aquí se pueden encontrar mis impresiones sobre la lectura de los capítulos I a V./Although the Don Quixote readalong hosted by Stu of Winstonsdad's Blog is already entering its third week today, unfortunately I'm super late to the party.  In any event, here are my impressions from the reading of chapters 1 through 5.

Al releer Don Quijote por primera vez en cinco años, la primera cosa que me impresionó no fue su sentido de humor --aunque eso me llamó la atencion, por supuesto-- sino sus calidades como una obra de metaficción por excelencia.  En en el primer capítulo, por ejemplo, nuestro protagonista supuestamente pierde su juicio a causa de sus libros de caballerías.  En el segundo, don Quijote hace su primera salida como un caballero andante e inmediatemente empieza a imaginar como sus "famosos hechos" van a ser tratados por parte de historiadores futuros.  En el tercero y quarto capítulos, malentendidos cómicos ocurren como resultado de la influencia de la dieta literaria de nuestro caballero, y en el quinto, el cura y el barbero (estos dos "grandes amigos de don Quijote") hablan de quemar la biblioteca de su amigo por salvarlo del peligro de sus libros.  ¡El horror!  Dos preguntas preliminarias.  ¿Es posible que Cervantes está burlando de nosotros, sus propios lectores, a través del personaje de don Quijote?  ¿Y por qué Cervantes se refiere a sí mismo en el prólogo como el "padastro" y no el "padre" de su "hijo" don Quijote?  Dejando estos asuntos por el momento, desocupado lector, te dejo a ti este disparate temprano desde ese loco lector, nuestro colega don Quijote:

--¿Quién duda sino que en los venideros tiempos, cuando salga a luz la verdadera historia de mis famosos hechos, que el sabio que los escribiere no ponga, cuando llegue a contar esta mi primera salida tan de mañana, desta manera?: "Apenas había el rubicundo Apolo tendido por la faz de la ancha y espaciosa tierra las doradas hebras de sus hermosos cabellos, y apenas los pequeños y pintados pajarillos con sus harpadas lenguas habían saludado con dulce y meliflua armonía la venida de la rosada aurora, que, dejando la blanda cama del celoso marido, por las puertas y balcones del manchego horizonte a los mortales se mostraba, cuando el famoso caballero don Quijote de la Mancha, dejando las ociosas plumas, subió sobre su famoso caballo Rocinante, y comenzó a caminar por el antiguo y conocido campo de Montiel."

Y era la verdad que por él caminaba....

(Don Quijote I, 2, 42)

*

On rereading Don Quixote for the first time in five years, the first thing that struck me wasn't its sense of humor (although, naturally, that was also there) but its qualities as a metafictional work par excellence.  In the first chapter, for example, our protagonist supposedly loses his mind on account of his books of chivalry.  In the second, Don Quixote makes his first sally as a knight errant and immediately begins to imagine how his "famous deeds" will be recounted by historians in times to come.  In the third and fourth chapters, comic misunderstandings arise as a direct result of our knight's literary diet, and in the fifth, the priest and the barber (those two "great friends of Don Quixote's") talk about burning their friend's library to save him from the dangers of his books.  The horror!  Two preliminary questions.  Is it possible that Cervantes is making fun of us, his own readers, through the character of Don Quixote?  And why does Cervantes refer to himself as the "stepfather" and not the "father" of his "son" Don Quixote in the prologue?  Setting these matters aside for the moment, idle reader, I'll leave you with this early nugget of nonsense from another crazed reader, our colleague Don Quixote:

"Who can doubt that in times to come, when the true history of my famous deeds comes to light, the wise man who compiles them, when he begins to recount my first sally so early in the day, will write in this manner: 'No sooner had rubicund Apollo spread over the face of the wide and spacious earth the golden strands of his beauteous hair, no sooner had diminuitive and bright-hued birds with dulcet tongues greeted in sweet, mellifluous harmony the advent of rosy dawn, who, forsaking the soft couch of her zealous consort, revealed herself to mortals through the doors and balconies of the Manchegan horizon, than the famous knight Don Quixote of La Mancha, abandoning the downy bed of idleness, mounted his famous steed, Rocinante, and commenced to ride through the ancient and illustrious countryside of Montiel.' "

And it was true that this was where he was riding...

(Don Quixote, I, 2, 25 [translated by Edith Wharton])

N.B. Estoy usando la edición de Martín de Riquer (Barcelona: Editorial Juventud, 2003) para leer el Quijote.  Estoy consultando la traducción de Edith Grossman (New York: Ecco, 2005) para ayudarme con las citas largas./I'm using Martín de Riquer's edition of the Quixote (Barcelona: Editorial Juventud, 2003) for reading purposes during the readalong.  I'll be consulting Edith Grossman's translation (New York: Ecco, 2005) for help with the longer quotes.

El material humano

El material humano (Anagrama, 2009)
por Rodrigo Rey Rosa
Guatemala, 2009

"Aunque no lo parezca, aunque no quiera parecerlo, ésta es una obra de ficción".

(Rodrigo Rey Rosa, aviso al lector)

A primera vista, este estupendo libro de Rodrigo Rey Rosa parecería tener mucho en común con una novela anterior, la de Insensatez de Horacio Castellanos Moya.  Es decir que un escritor centroamericano pasa algún tiempo haciendo investigaciones dentro del Archivo de la Policía Nacional, y poco a poco se convierte en un paranoico a causa de las repercusiones políticas que este tipo de trabajo ya incita en Guatemala años después de la época de la violencia de Estado.  Pero donde la ficción de Castellanos Moya era alucinate y desmesurada en su tono (ojo: en la fortuna como en la adversidad), la de Rey Rosa te engancha con una sensibilidad más bien neorealista italiana.  Su fuerte, digamos, es su sencillez.  El material humano es un libro compuesto como una obra en construcción,  construido con apuntes del autor tomado al Archivo, con cuadernos con notas sobre personas y temas de interés, con fragmentos de un diario íntimo, etcétera.  Aunque el narrador nunca menciona su nombre, hay una dimensión autobiográfica a la obra en el sentido de que el personaje es un novelista guatemalteco que ha vivido en el extranjero como un exilio "voluntario", ha traducido obras de Paul Bowles, y ha escrito una obra que se llama Caballeriza.  Sin saber si el autor de carne y hueso acaso recibiera llamadas amenazantes en la noche, estos rasgos personales de Rey Rosa --además de los momentos fidedignos (según cabe presumir) cuando el narrador nos habla de sus lecturas de la biografía de Borges por Bioy Casares y de las de Balzac y Stendhal por Stefan Zweig y/o critica a Miguel Ángel Asturias por haber sido un racista con prejuicios contra los indígenas guatemaltecos--  ayudan a crear una impresión de verosimilitud que me gustó mucho.  Por supuesto, también llaman la atención a la dificultad de novelar lo histórico...y al éxito de Rey Rosa en superar el desafío.  A este efecto, ¡un librazo!  (http://www.anagrama-ed.es/)

 Rodrigo Rey Rosa (foto: RCNRadio)

Domingo.

La exposición de Miquel, ayer por la tarde, un éxito.  El joven elefante de bronce ha sido expuesto en un patio adoquinado que da a la calle, en un palacete privado de un amigo de Miquel, muy cerca de la galería de YL.  La trompa rectilínea sobre la que se equilibra, las patas extendidas al aire y la colita apuntando al cielo, hacen exclamar y sonreír a la gente.  En la galería, despliegue de grandes lienzos con cráneos descomunales rodeados de cerillas consumidas, conchas abiertas y caracoles que se secan al sol --naturalezas muertas, memento mori y vanitas, que al mismo tiempo evocan la tradición de la que provienen y se alejan alegramente de ella.

Por la noche, cena en Maxim's.  Hablo un rato con Castor Siebel, crítico de arte octogenario, viejo amigo de Miquel.  Me sorprende su buena memoria; recuerda mi nombre completo, y la única vez que nos encontramos antes, hace unos diez años, con Miquel, en una brasserie.  Me pregunta dónde vivo ahora.  "Y no te sientes amenazado  --me dice luego--, viviendo en Guatemala?"  Le digo que decir que sí sería una exageración, pero que negarlo sería faltar a la verdad.

(El material humano, 132)

The Divine Comedy II: Purgatorio #1

Purgatorio (Alfred A. Knopf, 2001)
by Dante Alighieri [translated from the Italian by W.S. Merwin]
Verona, 1315

Per correr miglior acque alza le vele

omai la navicella del mio ingegno,

che lascia dietro a sé mar sì crudele;

e canterò di quel secondo regno

dove l'umano spirito si purga

e di salire al ciel diventa degno.

To course on better waters the little

boat of my wit, that leaves behind her

so cruel a sea, now raises her sails,

and I will sing of that second kingdom

in which the human spirit is made clean

and becomes worthy to ascend to Heaven.

(Dante, Purgatorio I, 1-6, w/English translation by W.S. Merwin)

Welcome back to our little Divine Comedy Readalong, amici!  Will you allow me a confession?  Although I'm not really sure where I got the idea, I had this longstanding notion that Purgatorio would showcase a completely different style of poem than Inferno and that Paradiso would spotlight a completely different style of poem than Purgatorio in accordance with their subject matter and themes.  While that turned out to be at least partially true in regards to the first two canticles when all was said and done, it still took me a while before I could put my finger on the specific types of differences in play.  For whatever this observation is worth then, suffice it to say that Purgatorio opens as a continuation of the quest narrative found in Inferno.  Sans the accounts of people being buried alive, the depictions of rivers of shit, the grisly scenes of cannibalism, etc., the actual movement of the characters on their journey towards Mount Purgatory still affords Dante and Virgil plenty of opportunities to run into historical and mythical personalities on their physical and spiritual ascent.  That being said, there seemed to be an increasingly evident shift in tone between the Commedia's first two canticles as time went on.  Where the Inferno was nightmarishly flashy in tone, Purgatorio seemed to exude more of a subdued, even an instructive vibe--as if now that Dante had shown us the horrors of hell, it was time for him to show us the way out of it (or perhaps how to avoid it in the first place).  Repeated references to both singing and weeping, the latter accompanying the expiation of sin in purgatory according to Dante's extra-biblical theology of purification, call attention to the alternately joyous and sorrowful score that's omnipresent in this second stage of the narrator's journey.  I won't dwell on it here, but mention of this singing reminds me that Dante's concern with language and the poetic arts remains one of the most fascinating continuities in the poem for me.  Psalms from the Bible, the works of the pagan poets, and the verses of the Provenzal troubadours all receive props in the Purgatorio, almost (and this is a big almost, of course) as if Dante were struggling to reconcile the poetic with the divine in anticipation of Renaissance humanism. Towards the end of this middle section of the Commedia, though, the angelic Beatrice enters the poem and the father-like figure of Virgil exits it.  To highlight the momentousness of the occasion, Dante the poet aggressively ups the narrative ante with some startling vision poetry that pays homage to the Old Testament prophets and the Book of Revelation.  Whatever you make of Dante's theology in particular or allegorical poetry requiring an exegetical interpretation in general, it's hard not to be impressed with his imagination and brio.  While the visual flair of the Inferno is pretty hard to beat to my way of thinking, I have to admit that the Purgatorio might have even more to offer from a poetic or a psychological perspective.  In any event, I have a couple of follow-up posts planned to touch on some issues (gender, language, W.S. Merwin) I ran out of time to mention today.  Hope you'll stay tuned but will understand if you don't, ha ha!  Ciao.

Dante and Beatrice

More on Purgatorio

Amanda (Simpler Pastimes)

E.L. Fay (This Book and I Could Be Friends), Part One

E.L. Fay (This Book and I Could Be Friends), Part Two

August Reading

Since blogging has made me obsessive about my reading out of all proportion to the limited number of comments I actually receive here, I hope you'll forgive me this rare non-review/obvious filler post about my reading plans for August.  To cut right to the self-indulgent chase, I basically have a three-pronged plan of attack mapped out this month.  Here it is.

#1: CERVANTES.  Stu at Winstonsdad's Blog is hosting a 10-week readalong of Don Quixote.  I tried to resist this on account of time concerns and whatnot, but I finally caved in when I realized that it wouldn't be any fun to sit this one out on the sidelines while blog pals Claire, Frances, and Rise among others started bombarding me with posts about DQ and Sancho Panza.  While I'm already two weeks behind, this'll be a reread for me and I hope to be caught up with the rest of the gang soon.  See Stu's Don Quixote--Windmills for the Mind page here or his Week Two commentary over here for more info.

#2: FRANCES: WILLIAMS & PROUST.  "Book Temptress" Frances of Nonsuch Book has selected William Carlos Williams' In the American Grain for our monthly shared read with Claire, E.L. Fay, Emily, Sarah, and others to discuss on the last Friday of the month (details here).  A few days later on 8/31, most of the group will be back to discuss Marcel Proust's The Captive (details here), in a Tuesday salon also hosted by the lovely Frances.  Naturally, all are welcome to join us for a laid back discussion of either or both of these titles.

#3: LAT AM & IBERIAN FICTION: While I want to leave plenty of time for the Cervantes and Proust titles in particular, as usual I have a number of Latin American novels and novellas calling my name (Latin American literature is my Twilight, baby!).  I just started Colombian Fernando Vallejo's 2001 El desbarrancadero, voted the tenth best Spanish-language book in the last 25 years in a recent survey.  Other possible candidates, particularly since I'll be looking for some shorter fiction to read in between the chunksters, are Argentinean César Aira's Un episodio en la vida del pintor viajero [An Episode in the Life of a Landscape Painter], Guatemalan Rodrigo Rey Rosa's El cojo bueno [The Good Cripple], and Colombian Evelio Rosero's Los ejércitos [The Armies]--though Argentinean Macedonio Fernández and Peruvian Mario Vargas Llosa have an anti-novel and a novel I'd like to get to this month if at all possible.  So who knows?  From Spain, I'd like to read either Carmen Laforet's Nada or Carme Riera's La meitat de l'ànima, keeping with the Carmen/Carme(n) author theme, natch.  All right, enough already.

P.S. I have a post about another Rodrigo Rey Rosa novel, El material humano (Anagrama, 2009), pending (i.e. unwritten, ha!).  Great fucking book.  Only problem is that it will be the fourth Spanish language novel in a row I've read that isn't yet available in an English translation--and the Vallejo will make that five.  Quick, how many major prizes does a foreign novel have to win before it gets translated into English?  A depressing state of affairs.