lunes, 24 de agosto de 2009

2666: La parte de los crímenes #1

Aunque mañana tendré algo más específico para decir, no quiero acostarme esta noche sin compartir mi entusiasmo por la quarta parte de 2666. ¡Qué librazo! Como muchos de ustedes sabrán, La parte de los crímenes tiene que ver con los cientos de muertas que han aparecidos en la ciudad de Santa Teresa (trasunto de Ciudad Juárez en México) desde 1993. Bolaño sólo versa con los años 1993-1997 en el capítulo bajo consideración, pero lo hace de manera que el lector no se puede escapar de los horrores de la violencia. Asesinato tras asesinato se describe con los detalles más horrendos, hasta el punto de que uno casi no se sorprende cuando otro cuerpo se descubre en el desierto. ¿Por qué deben leerlo entonces? En primer lugar, la escritura es espectacular. Voy a darles algunos ejemplos más tarde en la semana, pero este libro--y este capítulo en particular--contiene la escritura más absorbente que he leído este año. En segundo lugar, Bolaño hace hincapié en el problema del Mal acá con gran destreza. "Es sólo una novela", sí, pero los temas tratados son los que merecen su atención como lectores en cualquier género de literatura seria. En cuanto al estilo, esta parte también es de interés por la manera en cuál su materia se enlaza con lo demás de la novela hasta este punto; si pensamos en 2666 como un pentatipico compuesto de cinco tablas, ésta es la primera donde el infierno que es Santa Teresa toma su lugar en primer término. O donde el infierno mismo se convierte en protagonista. Joder.
*
Although I'll have something more specific to say about it tomorrow, I don't want to go to bed tonight without first sharing my enthusiasm for the fourth part of 2666. What a book! As many of you no doubt know, The Part About the Crimes has to do with the hundreds of dead women that have appeared in the city of Santa Teresa (the fictional double of Ciudad Juárez in Mexico) since 1993. Bolaño only deals with the years 1993-1997 in the chapter under consideration, but he does it in such a way that the reader really can't escape from the horrors of the violence. Killing after killing is described in horrific detail to the point where you almost begin to become numb to the scope of the tragedy when another dead body shows up in the desert. So why should you want to read this? To start with, the writing is amazing. I'll give some examples later in the week, but this book--and this chapter, in particular--contains some of the most gripping writing I've read all year. Secondly, Bolaño casts a powerful spotlight on the problem of evil here with great skill. "It's only a novel," true, but the themes he's wrestling with are the sort that deserve your attention in any genre of serious literature. Stylistically, this part's also of interest in the way its subject matter ties in with the rest of the novel up to this point; if you think of 2666 as a pentaptych composed of five related panels, this one's the first where the hell that is Santa Teresa clearly emerges into the foreground. Or where Hell itself becomes a protagonist. Damn.

5 comentarios:

  1. Ah.. I haven't started yet but your enthusiasm! I'm glad the beautiful writing emerged glorious over the horrific details, as I've been a little hesitant to dip in..

    ResponderEliminar
  2. I think Bolaño cemented his reputation with The Part About the Crimes , Claire, but he was so matter of fact about the subject matter that I'm sure others in the group will disagree with me. It's extremely powerful writing, though--hope you're not too traumatized by it!

    ResponderEliminar
  3. 2666 espero leerlo, antes comprarlo, pero hice un gasto bastante importante. imagino el entusiasmo que tendrás con la lectura, a mi me pasó con algunos pasajes de Los detectives...
    saludos

    ResponderEliminar
  4. Hola Mariano: Tengo tanto entusiasmo por esta parte de la novela que tengo 2 o 3 posts más planeados sobre el modo de narrar de Bolaño (como vos, tenía la misma reacción con Los detectives salvajes también). ¡Saludos!

    ResponderEliminar
  5. Richard.. I forgot about the previous comment I made here, but now, after having finished this section, I so agree with you about the writing. In fact, I'm surprised that that is what I wrote about in my post. :D

    ResponderEliminar